Estamos de mudança!

É, bem, acho que esse vai ser o último post feito nesse endereço.

Depois de finalmente perder a paciência com o Blogger, resolvi juntar os trapos e partir em busca de algo melhor. Agora meu blog está no WordPress! Aproveitei para mudar o nome dele: agora o Devlin's Lair se chama "Num Sei Quê"! Com a palavra, eu mesmo:

"Não deixa de ser um pouco como eu vejo esse blog: gosto de pensar nele como esse espaço vazio mas cheio de conteúdo (ou cheio de conteúdo mas vazio?) que inventamos quando estamos contando uma história para alguém. “É, então, eu tava lá no barzinho quando encontrei a fulana, ela começou a falar que tinha acabado de se separar do namorado, num sei quê bla bla bla, quando vi estávamos ficando”. É aquilo que ninguém se dá ao trabalho de contar, mas que na vida real faz toda a diferença."

Ainda não descobri se esse nome é bacana ou simplesmente estúpido, mas fato é que ele está lá, e meus textos estão lá, e eu estou lá.

Vamos pra lá também?

http://numseique.wordpress.com/

:D

Os gols mais bonitos da primeira rodada!

Com jogo todo dia e rodada em cima de rodada é difícil parar para fazer uma análise do que já aconteceu até agora. Mas, acho que vale um breve Top 5 dos gols mais bonitos da Copa na primeira rodada (o que, naturalmente, exclui a PINTURA do Cahill hoje - esse fica pra semana que vem).

Sem mais delongas então:


5. Marchisio (Itália)

Ao escrever o nome eu quase escrevi Pirlo ao invés de Marchisio, porque embora a finalização seja precisa, o que faz esse gol especial é o porta-luz do craque italiano. Esse gol tem tudo: jogada coletiva, inteligência, força e precisão.


4. Messi (Argentina)

Embora tenha feito uma partida fraca, o craque argentino fez um golaço. Foi um clássico gol de Messi, arrancada, tabela rápida, driblou dois adversários fingindo que ia chutar e quando chutou, o fez com enorme precisão, sem violência, apenas colocando a bola no canto, pra ela ainda bater na trave antes de entrar. São lances como esse que fez ele ser o melhor do mundo por tanto tempo.
 

3. Honda

Eu achei esse gol lindo. A velocidade do Honda e a habilidade ao dominar com a perna direita já preparando para o chute de perna esquerda é fantástico. E o chute foi lindo, no ângulo, potente, totalmente indefensável. Foda.

2. Robben (Holanda)

Embora o primeiro também tenha sido muito bonito, eu escolhi o segundo. O arranque dele e a velocidade que ele chega para passar o Sergio Ramos (que não é nenhuma tartaruga) e chegar na bola primeiro é algo impressionante (alguém organize uma corrida entre ele e o Bale, por favor). E ainda chega inteiro, humilha o Casillas e finaliza com força. Esse gol também é marcante porque o Robben foi muito criticado em 2010, quando perdeu um gol cara a cara com o Casillas na final da Copa, gol esse que podia ter mudados os rumos da partida. Duvido que ele trocasse aquele por esse, mas não deixa de ser uma volta por cima bacana, ainda mais deixando o goleiro espanhol de quatro, como mostra a fortuita foto acima.


1. Van Persie (Holanda)

Escolha óbvia talvez, mas eu acho improvável que tenha um gol mais fantástico que esse em toda a Copa. Eu sou tão apaixonado por ele que eu vou falar sobre ele em pontos:

- O lance é plasticamente muito bonito. O lançamento longo e a cabeçada de primeira é algo lindo de se ver.
- É tecnicamente brilhante. O lançamento é de uma precisão assustadora, e a cabeçada era extremamente difícil de se realizar, lembrando que foi de antes da marca do pênalti e necessitava da força precisa para encobrir o Casillas sem sair pela linha de fundo.
- Mostra toda a capacidade de improviso do atacante holandês. Muita gente criticou o Casillas, dizendo que ele ficou no meio do caminho e foi facilmente encoberto, mas a verdade é que ele fez o certo. Em um lançamento na área o goleiro tem que sair pra fechar o ângulo do atacante, que 99% das vezes tenta o domínio e o chute. O Van Persie percebe isso, vê que o Casillas vem saindo na direção dele e resolve, em uma fração de segundo, tentar o lance mais difícil, encobrindo o goleiro, que não teve culpa alguma no lance.
- É um lance icônico, que vai ficar marcado na história das Copas. Não por coincidência já criaram o verbo "persieng", no qual a pessoa deita de cara pro chão, exatamente como o atacante caiu após sua cabeçada mágica.
- Poder chamar o lance de "The Flying Dutch".



Menções Honrosas:

Mertens (Bélgica): O contra ataque puxado pelo Hazard foi preciso e deixou o Mertens na cara do gol. A finalização foi linda e não deu chances pro goleiro argelino.
André Ayew (Gana): A tabela com o passe de calcanhar do Gyan foi fantástica e o chute do André foi bonito.
Dempsey (EUA): Além de ter sido um dos gols mais rápidos da história das copas, foi um golaço. Um domínio bonito e um drible seco, seguidos de um chute preciso no canto.
Sturridge (Inglaterra): O lance foi todo bonito, o lançamento pro Rooney, o cruzamento na medida e a conclusão perfeita. Lembrou muito o gol do Romário contra a Holanda em 1994.
Seferovic (Suiça): Além do elemento dramático de ter sido o gol da vitória feito no último minuto, foi um lance foda do Behrami, que fez o desarme ainda na área de defesa, fez a transição sozinho, foi derrubado no meio de campo, caiu, levantou-se e continuou com a bola, abriu na esquerda pro Fernandes que progrediu e cruzou pro gol. Belo lance.

Calma x Apatia

As vezes eu tenho a impressão de que rola uma confusão entre esses dois conceitos.

É bastante comum ver técnicos e analistas falando em como times que precisam atacar e buscar o gol precisam ter paciência, precisam tocar a bola sem desespero, precisam ter calma. Eu concordo totalmente com isso, mas muitas vezes os times confundem essa calma com apatia. Na preocupação de não entrarem em campo muito nervosos, entram em campo calmos demais, devagar demais e acabam tendo uma extrema dificuldade em "entrar" no jogo e criar as oportunidades. O Flamengo é mestre nisso.

Faço esse parágrafo lembrando do jogo da Bélgica de ontem. O time belga é considerada por muitos como a grande candidata a ser a surpresa da Copa (o que é um título estúpido). Muito se falava em como o time é talentoso, como é a geração de ouro da Bélgica, como eles destruíram todo mundo nas eliminatórias (as poderosas Croácia, Sérvia, Escócia, País de Gales e Macedônia) e como eles com certeza iam golear impiedosamente o frágil time da Argélia.

Diante de tanta pressão, é natural que os técnicos tenham recomendado calma ao jovem time belga. E calmo o time entrou.

Calmo. Ou apático?
 

Nem Alá ajuda.

Foram 45 minutos de muito toque de bola entre os zagueiros, espaços para o contra ataque e pouquíssima penetração. O time belga tocava a bola calmamente, esperando a oportunidade certa aparecer. Mas o que apareceu foi o contra ataque argelino e o pênalti bobo do lateral direito. Nem a derrota de 1x0 pareceu mexer com os belgas.

No intervalo, finalmente, algo foi feito. Não apenas as entradas de Fellaini e do Mertens, mas pelo brio que dominou o time belga. Com muito mais intensidade e com ajuda da bela partida do De Bruyne (que se aproximou do Hazard, fazendo o lado esquerdo funcionar), a Bélgica conseguiu a (justa) virada. Vale ressaltar que a Argélia fez uma boa partida e se postou muito bem defensivamente. Em um time sem muito talento, se destacaram o rápido Feghouli e o goleirão Mbolhi.

Se não tivesse esse cabelo a bola ia bater na careca e ir pra fora.

Já Rússia e Coréia do Sul fizeram um jogo bem animado. Apesar do empate, o jogo foi bem aberto, os dois times buscando a vitória. O grande problema é que as duas equipes são bem fracas tecnicamente, não fosse isso esse teria tudo pra ser um jogo realmente bom. Acho que foi o jogo mais equilibrado da Copa até agora (talvez junto com Suiça x Equador) e não apenas pelo resultado. Ficou claro, porém, que os dois times não vão longe na competição. Serão coadjuvantes. Sorte da Alemanha, que tem tudo para enfrentar um dos dois nas oitavas. O grande destaque do jogo, entretanto, foi o primeiro grande frango da Copa. E eu sempre comprava esse Akinfeev no Football Manager!

Essa foto simplesmente precisava estar nesse blog.

E também teve o jogo do Brasil né, embora esse já seja da segunda rodada.Ando meio incomodado com esse calendário da Copa. Primeiro esses jogos imbecis as 13h, no meio calorzão. Eu entendo que isso seja visando a audiência televisiva europeia, que teria dificuldades em assistir jogos mais tarde, mas isso deveria ter sido repensado quando realmente existe uma perda técnica.

Minha opinião sobre o jogo é bem simples: não foi bom, mas não foi tão ruim quanto estão falando. Novamente, o Brasil mostrou como tem dificuldade quando precisa propôr o jogo enfrentando um adversário fechado (o que é bastante problemático, visto que esse é o caso 90% das vezes que o Brasil entrar em campo). Mas ainda assim o Brasil criou chances e merecia vencer, ainda que o México tenha se postado muito bem no campo de defesa. Não contávamos, porém, com Ochoa, que acabou com o jogo (07/05/2008 feelings). Se a média de gols da Copa diminuiu hoje, muito é por causa dele.

Pegando até bola que vai pra fora!

O Brasil vem sofrendo bastante com o baixo rendimento de alguns jogadores chaves, principalmente o Paulinho, que vem de uma fraca temporada no Tottenham e ainda não se encontrou em campo nesses dois jogos. Suas atuações ruins tem sobrecarregado o Luis Gustavo e deixando espaços no meio, e ainda obrigam Neymar e Oscar a voltar para buscar o jogo, deixando os dois muito longe do Fred, que fica isolado. A entrada do Ramires não funcionou nem um pouco, ficou preso na direita e jogou o Oscar lá para a esquerda, onde ele não rendeu tanto. Com o Bernard o Brasil ganhou mais poder ofensivo, mas ao mesmo tempo perdeu o meio de campo (já prejudicado pela fraca atuação do Paulinho). Assim, ficou um buraco entre os volantes e a zaga brasileira, por onde os atacantes mexicanos fizeram a festa. Por sorte, David Luis e Thiago Silva estão jogando demais, então os mexicanos só ameaçaram em chutes de longa distância (e vale mencionar que o Júlio mostrou muito mais segurança nesse jogo: ele estava em todas as bolas, embora quase todas tenham ido pra fora).

Beijinho no ombro.

Talvez seja o caso de colocar o Hernanes, não sei. Ele não faz exatamente o mesmo papel do Paulinho, mas ele é bem versátil e pode funcionar bem ali no meio, especialmente nesse jogos contra times de menos força. De qualquer maneira, o não acho que o Brasil tenha jogado tão mal assim. É preciso desvincular o resultado da atuação. Se aquela (linda) cabeçada do Neymar entra (e deveria ter entrado), por exemplo, o México seria obrigado a sair pro jogo e talvez agora estivéssemos analisando uma goleada brasileira e não um empate frustrante. Futebol é muito circunstancial, mas também não podemos ficar trabalhando em cima de "se". Fica, de qualquer forma, o ensinamento, que talvez passasse batido em uma suposta vitória.

Apesar do 0x0, não foi um jogo ruim. Ficou, porém, um gosto amargo. Nas palavras, novamente, do Márvio dos Anjos:

"O sentimento nacional, claro, abomina o zero a zero, ainda mais numa Copa que festeja sua média alta de gols por partida. O gigante acordou de ressaca nesta quarta, envergonhado por sonegar seu tributo a um torneio que nos encanta e transforma cada dia num domingo inesquecível."

Um dia não tão sensacional enfim

Aee, finalmente um jogo bosta. É bom, pra diminuir um pouco as expectativas. Tava tudo ficando irreal demais. Engraçado que normalmente esses jogos entre seleções de menor expressão costumam ser divertidos. Não parece ter sido o caso. Felizmente, esse foi o único jogo que eu não vi até agora. Isso prova claramente que quem faz a Copa ser fantástica é a minha audiência.

Hoje também tivemos uma goleada bizarra em um clássico. Alemanha 4x0 Portugal. Foi um jogo fantást... foi um jogo bosta. É. Foi bosta. A maioria dos analistas está elogiando a Alemanha, dizendo que foi a melhor estreia entre todas as grandes seleções... eu juro como não vi isso. Portugal jogava ligeiramente melhor, até o pênalti bobo (e discutível) em cima do Götze. O jogo continuou equilibrado até um gol de escanteio e a expulsão mais boba ainda (e também discutível) do Pepe. Aí, claro, só deu Alemanha até o final do jogo.

Mas na verdade nem deu tanta Alemanha assim. Já com o jogo ganho, a Alemanha praticamente desistiu de jogar, se poupando (com razão) para os próximos jogos (afinal, temos o absurdo de jogos as 13h durante a Copa, coisa que nenhum campeonato nacional de elite faz). Ainda fez mais dois gols meio maquetrefes, mas sem nunca dar tudo o que podia. Ok, isso mostra que a Alemanha é forte mesmo jogando a meia força, então imagina quando der tudo de si, mas isso é meio que uma falácia na minha opinião. O time ganhou com facilidade muito mais pelas circunstâncias do que por sua qualidade.

Qualidade essa que é óbvia, mas não é meu ponto.

Que Klose ou Ronaldo que nada, Müller é que vai mitar!

Já Portugal, teve um dia para se esquecer. Deu tudo errado. Decisões da arbitragem discutíveis, Hugo Almeida e Coentrão se lesionando, Pepe expulso, gols bobos... o time ainda é forte o suficiente para passar por Estados Unidos e Gana, mas pra isso vai ser preciso virar a página e começar de novo, da mesma forma que sua parceira de península ibérica.

O outro jogo do dia foi entre Estados Unidos e Gana, que começou foda, aí ficou num certo marasmo o jogo inteiro até voltar a ficar alucinante depois dos 30 do segundo tempo. O time de Gana jogou até um pouco melhor, mas os Estados Unidos tem um time muito mais equilibrado e organizado, e parecia saber o que estava fazendo. Dempsey fez um golaço (o mais rápido da Copa até agora), mas o gol de Gana também foi bonito. No final, valeu a emoção do Brooks ao fazer o gol de cabeça vencedor aos 41 minutos do segundo tempo. Acho sensacional quando o jogador realmente se emociona ao fazer um gol.

O que também foi legal foi ver a comemoração dos torcedores americanos lá na América do Norte. A gente sempre fala como o futebol está longe de ser uma paixão dos americanos, mas me parece bem óbvio que isso vem mudando. Milhares e milhares vendo o jogo em um telão na rua, indo a loucura com o gol do Brooks. Foda.

Que venham os protagonistas!

Será que essa será a Copa do Mundo dos protagonistas? Nas últimas duas copas a gente se acostumou a ver jogadores com um pouco menos de expressão se destacando (basta mencionar o Forlán em 2010, que, ok, era um jogador top, mas ninguém apostaria nele pra ser o craque da Copa). Nessa primeira rodada, porém, temos visto os grandes jogadores fazendo seu papel. Neymar jogou bem e enfiou dois gols no primeiro jogo, Van Persie e Robben destruiram a Espanha (essa sim, apagada) e também tem dois tentos cada um, Pirlo e Balotelli decidiram para a Itália, Benzema também saiu de campo após balançar as redes por duas vezes (na verdade três!) e até o Messi, que não fez um mísero gol em 2010, já fez o seu no território brasileiro. Amanhã é dia de ver se Cristiano Ronaldo e os diversos craques alemães mantem essa tendência.

O domingo foi de mais bons jogos, todos com 3 gols. Será que a Copa consegue ficar acima dos 3 gols de média? A história nos diz o quanto isso é difícil. Não temos uma Copa assim desde 1958, quando tivemos uma média de 3,6 por partida, e a gente sabe o quanto o futebol mudou desde então. A Copa com a pior média de gols foi em 1990, com apenas 2,21 gols por jogo. Em 1994 isso aumentou para um respeitável 2,71, mas desde então a média vem diminuindo constantemente de Copa em Copa, até chegarmos ao 2,26 de 2010 (se aproximando do recorde negativo). Talvez a Copa de 2014 não consiga fica acima dos 3 gols de média, mas é bom perceber que a chance de quebrarmos essa "decadência" é alta.

O destaque de hoje foi provavelmente o jogo da França, onde vimos um momento histórico onde pela primeira vez tivemos o uso efetivo da nova tecnologia que informa ao árbitro se a bola entrou ou não (como já temos em diversos esportes, em especial o tênis). O mais bacana de tudo é que NENHUMA das câmeras da televisão conseguiu flagrar com exatidão se a bola havia entrado de fato ou não, o que deixou bastante gente desconfiada. Mas a tecnologia não serve apenas para evitar erros, mas também para solucionar lances realmente duvidosos como esse. E, bem, só nos resta confiar né? O novo sistema foi testado diversas vezes e sua efetividade foi comprovada. Se não formos confiar nele, vamos confiar no que?

A França venceu por 3x0, mas não foi lá muito convicente. Jogou bem, dominou o jogo e não deu chance para a Zebra, mas foi muito ajudada por um pênalti bobo no primeiro tempo que causou uma expulsão (talvez injusta) do hondurenho Palacios. No segundo tempo o time francês nem precisou forçar muito e os dois outros gols saíram naturalmente. Foi um bom resultado, mas vai ser preciso mostrar mais.

O segundo gol devia ter sido dele também

O outro destaque do dia foi a estreia da seleção argentina, que venceu a Bósnia por 2x1. Vimos um time muito inconstante, que, assim como a França, vai ter que mostrar mais. Me pareceu claro que o time funcionou melhor após a entrada do Higuaín. O primeiro tempo da Bósnia foi até melhor que o argentino, mas os bósnios deram o azar de levar um gol contra bobo. No segundo a Argentina melhorou, Messi fez um golaço, e quando tudo parecia ganho e sob controle, a Bósnia fez um bonito gol. Rolou um certo nervosismo, mas não deu tempo de mais nada.

Finally

E ainda tivemos o divertido jogo entre Suiça e Equador, decidido no último minuto com um belo gol suiço, acabando com o meu bolão (tinha apostado no 1x1¬¬). Eu sempre penso na Suiça como aquele time retranqueiro com uma defesa super sólida e um ataque esporádico, mas esse time de 2014 está totalmente diferente. Rápido, com um ataque envolvente e uma zaga falha, o time está bem mais divertido de se assistir. Não sei se passam das oitavas, mas depois dessa vitória é quase certo que eles se classifiquem.

Me fudeu no bolão, filho da puta

P.S. A única coisa que está faltando nesse mundial são os golaços de fora da área. Acho que não teve nenhum até agora (ok, tiveram alguns, os do Brasil, um da Itália, o do Messi, mas falta aquele golaço no ângulo assim, que eu acho foda). E estão tentando bastante, com bons chutes, mas não tá rolando até agora. Trabalhem nisso, por favor.

Apareceu a Zebra!

A gente nem sempre para pra pensar em como a Zebra é um bicho ridículo/bizarro. Que porra é essa cara.

 É fato que o Uruguai não é o mesmo time da Copa passada. Embora o Suárez continue jogando demais (quiçá até mais), o time está envelhecido, e tem o craque da Copa de 2010 em franca decadência, o Forlán.

Dito isso, ninguém esperava ver o que foi visto na partida contra a Costa Rica. Costa Rica venceu com autoridade e podia até ter feito mais (eu estava torcendo por outro 5x1, but that's just me). O Uruguai foi um time extremamente previsível sem o Suárez, que é quem dá esse toque de imprevisibilidade ao time uruguaio. Acho que, ele voltando nos próximos jogos, o Uruguai pode apresentar um futebol um pouco melhor, mas ter que bater de frente com Inglaterra e Itália tendo a pressão da derrota contra a Costa Rica nas costas (ha) é um golpe duro.

E a Costa Rica, quem diria, é líder do grupo. Será que podemos ter uma surpresa? Se acontecer o óbvio e o time perder para a Itália e, por que não, tivermos um empate entre Uruguai e Inglaterra, a Costa Rica chega na última rodada ainda em segundo lugar, precisando apenas arranjar um empate com os ingleses (desde que o Uruguai não goleie a Itália). Bizarro.

Zebra à vista!

E o jogo entre Itália e Inglaterra, pra mim, foi o melhor da Copa até agora. Tá, o da Holanda foi o mais divertido (de longe), mas o jogo de hoje tiveram duas seleções jogando em altíssimo nível, com diversas chances de gol para ambos os lados, gols bonitos e quase uma obra prima do Balotelli (se aquela bola entra eu pararia de assistir a Copa, porque já estaria satisfeito). Eu achei até que a Inglaterra jogou melhor, mas a Itália é muito mais decisiva e segura do seu futebol. Mereceu vencer.

Não sei beber água mas jogo pra caralho!

Em relação ao outro grupo, eu não vi o jogo da Colômbia com tanta atenção assim, mas achei que o time jogou bem e merceu vencer. O placar, entretanto, é ilusório. O time ainda falha bastante na defesa e a Grécia teve diversas chances de marcar. Ainda assim, ficou a impressão que a Colômbia vai se classificar sem grandes dificuldades.

Segundo gol do Palmeiras na Copa

E eu fiquei com pena do Japão. Jogou bem, fez um golaço com o Honda e dominou o primeiro tempo. Mas acabou sucumbindo à entrada do Drogba e à maior força e disposição física do time da Costa do Marfim. É estranho como o Drogba pouco fez com a bola nos pés, mas só o fato dele estar em campo desestruturou o time japonês. De qualquer forma, acho que esse grupo ainda está bem aberto, qualquer coisa pode acontecer.

Golaço!

P.S. Essa está sendo a copa das viradas. Foram 4 viradas em 8 jogos até o momento.

P.P.S. A média de gols continua incrível. Apenas um jogo teve menos de 3 gols.

WOOOOORG

WTF.

Eu estou tão acostumado a me decepcionar um pouco quando a Copa do Mundo realmente chega que eu estou totalmente abismado com o que eu estou vendo. Média altíssima de gols, jogos espetaculares, campeões sendo goleados, erros de arbitragem... e isso com só dois dias e quatro jogos! Seguem meus comentários até agora:

1. O México se classificou aos trancos e barrancos para a Copa, mas aqui dentro é outra história. Achei que o time jogou bem, e, embora ainda esteja um pouco abaixo da Croácia, vai bater de frente. O duelo entre os dois vai ser um jogaço. Acabou que foi um 1x0 suado (e quase que acontece o empate de Camarões aos 45 do segundo tempo), mas isso foi muito devido à arbitragem.

2. O que nos leva ao segundo ponto: a arbitragem está ridícula até o momento hein. Falha importante no jogo do Brasil, dois gols do México mal anulados, pênalti ridículo marcado no Diego Costa... eu acho que falhas fazem parte do jogo, mas está em um nível muito acima do aceitável.

3. Falando em Diego Costa, que porra de jogo foi esse??? Está fácil entre os melhores jogos que eu já vi em copas do mundo.

4. A Espanha foi humilhada? Sim. Ainda mais que na final da Copa das Confederações. Maaaas... o time não está morto. Mesmo no jogo, a Espanha dominava o primeiro tempo, teve algumas chances, fez o primeiro gol (em um erro da arbitragem, mas enfim) e teve uma chance CLARA com o David Silva, que saiu na cara do gol após passe genial do Iniesta. Ali seria 2x0 e o jogo seria outro. Tivesse essa bola entrado, talvez estivéssemos falando sobre a vitória tranquilo da Espanha agora. Eu acho que, caso eles não se abalem totalmente com essa derrota, eles podem vir com força ainda.

5. Pouco se falava da Holanda antes da Copa, o que é estranho. A zaga é totalmente nova, mas o meio e o ataque é o mesmo que chegou na final na África do Sul. Esse placar é um pouco enganador, já que claramente a Espanha se desmontou depois do terceiro gol (que, aliás, também achei irregular), mas acho que já ficou claro que a Holanda vai ser o mesmo perigo que sempre é.

6. Robben e Van Persie jogam DEMAIS. O primeiro gol do Van Persie foi das coisas mais lindas que eu já vi. Mistura de precisão com inteligência com rapidez... e a câmera que flagra ele BEIJANDO o chão e depois olhando PASMO para o que ele tinha feito foi extremamente fortuita. Há que se destacar também o Blind, que acabou com o jogo com os dois lançamentos primorosos para os primeiros gols da Holanda.

7. Ficar treinando na Gávea claramente inspirou os jogadores holandeses. Espero que inspire os jogadores do Flamengo também na volta do brasileiro.

8. Gostaria de ver uma corrida entre Bale x Robben.

9. O jogo do Chile foi EXATAMENTE o que se esperava de um jogo do Chile. Um ataque veloz, habilidoso e envolvente e uma defesa fraca e extremamente prejudicada pela pouca estatura de seus jogadores. E foi isso que se viu no duelo contra a Austrália, que assustou bastante no segundo tempo e por pouco não chegou ao empate.

10. Eu vi gente surpresa com o jogo da Austrália, dizendo que o time ia ser o saco de pancada do grupo. Não que não vá ser, mas é bom lembrar que a Austrália sempre dá trabalho pros times maiores. É sempre muita disposição e muita força na marcação.

So it begins!

eee copa começou!

Não que eu vá fazer isso todo jogo, mas queria deixar registrado alguns comentários sobre o jogo de abertura entre Brasil e Croácia.

1. Foi uma boa estreia. O time brasileiro jogou bem, considerando o nervosismo da estreia e a qualidade da seleção croata. Há (muito) espaço pra melhora, mas foi uma atuação positiva. Claro, o time tem dificuldades em enfrentar outros times que jogam fechados, mas qual time no futebol atual não tem esse problema? Esse é o grande desafio de todo time grande. E o Brasil, bem ou mal, criou bastante e fez 3 gols.

Essa foto fala bem o que foi o jogo.

2. Oscar inegavelmente foi o melhor do jogo. Neymar merece créditos por ter decidido, o cara tem estrela, mas o prêmio não deveria ter ido pra ele. Oscar marcou como poucos, e criou praticamente todos os lances de perigo do Brasil. Ainda deu o passe pro primeiro gol, o passe pro Fred sofrer o pênalti e fez o terceiro. Os outros destaques foram a dupla de zaga que jogaram demais, especialmente o David Luiz. O tempo de bola dele está um absurdo, ele consegue bloquear tudo. Teve um lance que o jogador croata foi para a linha de fundo, ia cruzar, aí chega o David Luiz dando uma voadora e bloqueando o cruzamento. Aquilo foi digno de comercial da Nike.

3. Por outro lado, os dois laterais jogaram bem abaixo do esperado para jogadores da qualidade deles. Daniel Alves é um louco. No primeiro gol tinha uma avenida na lateral direita porque ele resolveu pressionar o GOLEIRO adversário. Vá lá que o tema da Nike é Arrisque Tudo, mas não assim né cara. Se ele não acertar essa marcação a seleção brasileira pode sofrer bastante nos próximos jogos. E o Marcelo, bem, fez o gol contra, mas é legal ver como o cara tem moral: todo mundo começou a gritar o nome dele depois do gol. Ele marcou legal até, depois da falha, mas apoiou pouco (e o Marcelo é um cara que pode ser decisivo no apoio). Outro destaque negativo foi o Paulinho, que estava apagado durante o jogo inteiro, falhando em ajudar o Luis Gustavo na transição da defesa pro ataque.

Também tenho alguns comentários sobre um tema que me incomoda bastante: a discussão sobre a Copa estar comprada e sobre os erros de arbitragem.

1. Eu não sei se sou eu que sou muito inocente, mas alguém realmente acha que a Copa está comprada? As pessoas falam da isenção de impostos e que a contrapartida pra isso seria o título brasileiro. Aí eu penso: precisa de alguma contrapartida além da oportunidade de sediar uma Copa do Mundo? Isso já dá um retorno institucional ENORME para o governo brasileiro, muito mais do que um título daria. Na minha opinião as pessoas superestimam isso. Será que existe mesmo essa relação entre título e política? Eu entendo que as pessoas fiquem mais felizes quando o Brasil ganha um título, mas essas alegrias não costumam durar muito. Duas semanas depois ninguém mais fala no assunto. Por mais que eu seja apaixonado por futebol, a verdade é que essa alegria de título não dura. E eu nunca fiz nenhuma análise histórica sobre a política nos anos de Copa do Mundo, mas eu realmente não vejo essa influência toda.

E desculpa, mas eu acho uma irresponsabilidade enorme ficar bradando pelas redes sociais que a Copa está comprada. Tipo, o que você sabe que o resto das pessoas não sabe? Você tem alguma prova? Alguém do governo ou da FIFA te confidenciou que houve uma negociação aonde o governo brasileiro pagaria uma quantia em troca da garantia do título brasileiro? Eu entendo quem fala descontraidamente em uma roda de amigos, mas escrever isso para todo mundo ler é uma grande babaquice.

Hugo

2. Dito isso, eu acho sim que as vezes pode rolar um beneficiamento para o Brasil em alguns lances. Não porque é o Brasil nem porque a Copa foi comprada, mas porque os donos da casa sempre acabam sendo beneficiados (não só em copas). É aquela coisa, na dúvida o juiz tende a marcar a favor do time da casa. É "melhor" errar a favor do time da casa do que errar contra e ser hostilizado pelo estádio inteiro. Não é algo de hoje: isso já acontece há muito tempo e provavelmente vai continuar existindo por muito tempo ainda.

3. Não houve pênalti no Fred. Por mais que seja um lance de interpretação, acho que ninguém realmente conseguiria convencer outra pessoa de que a mão do zagueiro no ombro do Fred fazia força suficiente para derrubá-lo. Da mesma forma, achei bem clara a falta no Júlio César. Ele não está inspirando confiança nenhuma, mas nesse lance foi falta. E não houve irregularidade nenhuma no gol do Oscar.

4. Me irrita bastante (ando meio irritadiço, sorry), as pessoas criticando o Fred por ter cavado o pênalti, dizendo que é uma vergonha ele fazer algo do tipo. E olha que eu não gosto do Fred. Como disse o blogueiro Márvio dos Anjos, tem muita gente "autoflagelando-se no alto de uma montanha de caráter pelo pênalti que Nishimura-san propiciou ao cair como um patinho na de Fred". (Eu também não gosto do Márvio, by the way). Mas é uma grande bobagem criticar o cara por algo que é tão corriqueiro no futebol. O que não significa que deve ser exaltado.

5. Dito isso novamente, é preciso sim discutir um pouco essa cultura futebolística de simulações, de reclamar de cada lateral, de ganhar tempo a cada tiro de meta, de tratar o juiz como um inimigo, de entradas desleais. Isso é uma coisa bastante irritante e que piora muito o espetáculo. Isso, porém, não vaI ser resolvido pegando alguém pra cristo dessa forma. Essa é uma mudança estrutural extremamente complexa que passa, em primeiro lugar, com a arbitragem e que termina, em última instância, com a simples pelada que cada um de nós joga no final de semana.

Os 5 Melhores Jogos de 2010!

Faltando três dias para a bola rolar, é hora de lembrar os melhores jogos da última copa!


5. Brasil 3x1 Costa do Marfim

Foi o segundo jogo do Brasil na Copa, depois do jogo horroroso contra a Coréia do Norte e antes do jogo horroroso contra Portugal. A expectativa era de um jogo duro, contra a física Costa do Marfim. E foi duro pra caralho mesmo, embora não tenha sido particularmente difícil. O Brasil venceu até com autoridade.

Apesar disso, e em parte por isso, foi um jogaço. Daqueles jogos que tem de tudo: golaços de jogadas individuais, golaços de jogadas em grupo, expulsões, jogadas violentas, discussões, agressões, gol de honra. Teve até o bom garoto Kaká sendo expulso por dar uma suposta cotovelada no marfinense, aonde já se viu isso?!

Foi provavelmente a melhor exibição do Brasil na Copa, com direito a um gol de placa do Luís Fabiano. Bateu na mão uma vez, duas vezes, que seja, eu não ligo, foi um golaço. O jogo também ficou marcado pela entrada criminosa no Elano, que acabou o tirando da Copa. E para quem não se lembra, o Elano era tipo quem estava jogando melhor no Brasil na época. Bizarro.

4. Estados Unidos 2x2 Eslovênia

Também o segundo jogo dos Estados Unidos, que acabaram ficando com o primeiro lugar do grupo no final da primeira fase. Segunda rodada foi animada, aparentemente. Certamente esse foi um dos jogos mais emocionantes da primeira fase. A Eslovênia saiu na frente com um golaço, e conseguiu fazer o segundo no final do primeiro tempo, num jogo que estava até bastante equilibrado.

No segundo tempo, pra quem esperava um jogo amarrado, os EUA vieram com tudo em busca da virada. Fizeram o primeiro logo no começo, com um golaço do Donovan. Eu acho esse gol engraçado pra caralho, o Donovan sai correndo com a bola e quase entra no gol com ela, ele chuta a tipo menos de 2 metros da linha e ninguém faz NADA pra parar ele ou diminuir o ângulo, lol.


O segundo gol só veio no final, numa bela trama ofensiva e uma bonita finalização do carequinha Bradley, que era o filho do técnico. Só por esse enredo o jogo já merecia entrar nessa lista, mas ainda faltava o capítulo final.

Faltando 5 minutos pro fim, o juiz marca uma falta inexistente a favor dos EUA. Na cobrança, bola na área, a bola entra, a improvável virada acontece. Ou teria acontecido, não tivesse o juiz marcado alguma infração no lance que até agora ninguém sabe o que foi. O gol foi anulado e o jogo acabou 2x2 mesmo.


3. Alemanha 4x1 Inglaterra

E o destino (ou a incompetência inglesa, melhor dizendo) colocou esses dois campeães mundiais frente a frente logo nas oitavas de final. Foi um dos jogos de maior expectativa da Copa, e com certeza o que mais atendeu a essas expectativas. Ficou marcado pelo gol não validado do Lampard, algo com uma revanche depois do gol da final de 1966 entre os mesmos times, onde a bola inglesa não entrou e o juiz deu o gol.

Eu sou daqueles que acham que futebol, antes de tudo, é uma forma de entretenimento. Sendo assim, a Alemanha não ganhou o título, verdade, mas foi o time mais agradável de se ver jogar durante toda a Copa. Tive dificuldade em qual goleada colocar nessa lista. Deixei a contra a Austrália de lado, porque bem, era contra a Austrália. A goleada de 4x0 contra a Argentina, porém, seria uma boa escolha, mas ainda achei o jogo contra a Inglaterra mais marcante. Talvez porque o jogo contra a Argentina tenha sido simplesmente um massacre, ao ponto que o contra a Inglaterra, apesar da goleada, foi um jogo aonde os dois times jogaram, e, se não fosse o erro grosseiro do juiz, a história poderia ter sido outra.

Não que a Alemanha não tenha merecido ganhar. Longe disso. Mereceu, jogou uma partidaça, mereceu inclusive a goleada.


2. Eslováquia 3x2 Itália

A Itália foi certamente um dos fracassos dessa Copa, ainda mais vindo do título mundial de 2006. Esse jogo marcou a eliminação a italiana, e pqp, que jogo foda. A Eslováquia jogou muita bola, fez dois gols e marcou muito bem o time da Itália.

O segundo tempo foi uma pressão enorme da Itália, que teve bola tirada em cima da linha, gol anulado, teve de tudo. Aí sai o primeiro gol, numa jogada linda, a esperança cresce, mas aí a zaga, que foi o forte em 2006, deixa sair um gol ridículo, de lateral, o terceiro dos eslovacos. Mais pressão, mais desespero, até o GOLAÇO do Quagriarella. No final ainda teve um gol perdido pelo Pepe.

A todo momento a gente esperava um milagre desse time italiano, mas dessa vez não saiu, muito por causa da defesa. Mas foi um jogaço.


1. Uruguai 1x1 Gana

Escolha óbvia, mas não tem como não ser esse. Como a mocinha do SporTv fala no começo do vídeo, esse jogo é daqueles que parece ficção. Parece filme de Hollywood, daqueles que você vê e pensa 'ah, isso nunca aconteceria'.

Quartas de final, Uruguai x Gana. Jogo duro, muitas chances pros dois lados. Muntari faz um gol lá de longe, numa falha do Muslera. No segundo tempo, Forlán faz um golaço de falta. 1x1. Prorrogação. Tensão. Até que no último lance acontece um bate rebate bizarro na área uruguaio, o jogador ganense cabeceia com o gol aberto, a bola vai entrando, nada pode pará-la... nada exceto a mão do Suárez.

Expulso, é das cenas mais emocionantes ver a reação dele, antes de entrar pro vestiário, vendo que o Gyan batia o pênalti para fora e o jogo acabaria mesmo empatado. Ele foi criticado por muita gente, dizendo que não houve fair play. Mas é uma grande bobagem. As regras estão aí pra isso. O jogador pode botar a mão na bola se quiser, desde que ache que valha a pena arcar com as consequências. No caso, valia (e valeu).

Nos pênaltis, brilhou o Muslera, que defendeu dois pênaltis e se redimiu da falha no primeiro gol.

PS: Eu havia escrito a maior parte desse post um mês depois da Copa de 2010, sob o título "Passado 1 mês da Copa, vamos relembrar os melhores jogos?". Por algum motivo eu acabei desanimando e esqueci totalmente do assunto. Me sinto bem em finalmente tirar isso da minha vida!

Previsões Furadas!

Copa do Mundo chegando, a hype finalmente me atingiu. Como toda Copa, uma das partes mais divertidas é perder tempo fazendo previsões e ver elas caírem por terra assim que a bola rola. Sendo assim, aproveito que eu tenho esse blog, famoso (pra poucos!) por ser um espaço onde eu posso escrever qualquer merda que me vem a cabeça, para compartilhar minhas previsões furadas.

Seguem minhas previsões para a Copa do Mundo de 2014!


1. O Brasil não vai vencer os três jogos da primeira fase.

Mas o empate vai ser com a Croácia, não México!

2. A Costa do Marfim vai finalmente passar da primeira fase.

Drogba vai mitar.

3. Vai haver pelo menos um "jogo de compadres" na primeira fase, provavelmente entre Itália e Uruguai. Os dois vão entrar na última rodada precisando de um empate para passar para a próxima fase. A Inglaterra vai golear a Costa Rica, mas vai sobrar, impotente. Mesma coisa com a Suiça, que vai ver Equador e França empatarem na cara de pau no último jogo do grupo E. Muita polêmica.



4. A Colômbia vai se superar na ausência de Falcão Garcia e vai ser a surpresa da Copa, chegando até as semifinais.

R.I.P. Falcão

5. A Alemanha ficará na terceira colocação pela terceira vez seguida, o que tem de ser algum tipo de recorde. Vale a lembrança que é a seleção na terceira posição em número de títulos mundiais, com três títulos conquistados.

Reparem no número do jogador ao centro.

6. Terão apenas duas disputas de penâltis. Uma nas oitavas entre Itália e Costa do Marfim e uma nas semis entre Argentina e Colômbia.



7. Teremos um duelo entre Messi x Cristiano Ronaldo nas quartas de final. Cristiano jogará mais, fará um gol, mas a Argentina sairá vencedora com um gol do Higuaín e um gol do Maxi Rodrigues.

Mas o Messi vai jogar pra caralho no resto da Copa!

8. A final será entre Brasil e Argentina. O jogo vai ser uma bosta e vai acabar 1x0, gol de pênalti.

Gol DE pênalti, não vitória NOS pênaltis, mas só achei essa imagem!

9. O Brasil será campeão. Sim, é o chute padrão, mas não consigo prever outra coisa.

Para a alegria da Dilma.

10. Neymar será o craque da Copa.

Tá jogando demais na seleção!

11. Higuain será o artilheiro.

Só gol cagado.

12. Klose empata com Ronaldo no número de gols em Copas, mas não passa.

Mito demais.

Um Grito Distante

Depois de um mês de abril com absurdas oito postagens, o mês de maio foi bem devagar aqui no blog, com apenas uma. Como a última coisa que eu quero é deixar o blog morrer, vamos entrar em junho falando justamente sobre o motivo que fez com que maio fosse um mês tão maômeno.

Esse motivo atende pelo nome de Far Cry 3.

Eu não me considero um GAMER, embora volte e meia eu me pegue viciado em alguma coisa. Da mesma forma eu não costumo escrever muito sobre os jogos que eu jogo (acho que a única vez que eu fiz isso foi sobre Caesar III, um jogo de 1998 que é tão tosco em seus gráficos quanto sensacional em seu senso de estratégia). Mas Far Cry 3 foi daqueles casos que mesmo após mais de um mês jogando direto eu ainda me pego totalmente fascinado.

Sendo assim, resolvi fazer uma breve análise dos pontos positivos e dos negativos desse jogo lindo.

Fun Wun

1. A estória. Não exatamente a estória em si, mas o jeito que ela é contada. Todo o arco inicial é fantástico e tem muito filme de ação que não tem a criatividade exposta nessas primeiras cenas. O jogo começa com cenas de você,  Jason Brody, um playboy riquinho da Califórnia, curtindo altas aventuras em ilhas paradisíacas no Pacífico com outros amigos, dançando na praia, mergulhando, saltando de paraquedas, até que PAN PAN PAN, era tudo um vídeo em seu Iphone e na verdade você está é fudido, enjaulado ao lado do seu irmão, sofrendo bullying de um pirata PSICOPATA sob o nome de Vaas, pois aparentemente um de seus pulos de paraquedas não deu muito certo e vocês acabaram numa ilha chamada Rook dominada por um grupo de piratas vinculado ao tráfico de drogas. Daí segue-se um breve tutorial com você tentando escapar com seu irmão, esgueirando-se pelo acampamento pirata, até que PAN PAN PAN, vocês são descobertos, teu irmão leva um tiro na fuça, você sai correndo com cachorros contaminados com raiva nos seus calcanhares, você ouve tiros na sua direção, corre mais, tropeça, cai, mata um pirata com uma faca, levanta, corre, se joga desesperadamente em um precipício e mergulha todo errado em um rio, onde você é rapidamente levado pela corrente, de preferência para longe dos piratas. Créditos. Ufa. É impossível ficar impassível diante dessa introdução.

2. Os Personagens. Vá lá, o protagonista é bem sem graça, mas todo o resto do "elenco" (pode-se dizer com tranquilidade) é fascinante. Destaque absoluto para o pirata psicopata Vaas, que é dos vilôes mais assustadores que eu já vi em um video game, mas o sempre drogado Dr. Earnhardt e o espião da CIA também não ficam muito atrás. E tem o Buck. Que detona.

3. Os gráficos. É tipo estar lá. A minha placa de vídeo linda ajuda muito, mas Far Cry 3 tem os gráficos mais bonitos que eu já vi em um jogo (lembre-se que eu não sou nenhum gamer). A ilha é surrealmente bonita, a grama é muito bem feita, e o jogo tem a água mais perfeita que eu já vi. Os gráficos são tão bonitos que eu não resisto e fico tirando print toda hora. Muitas vezes quando eu tenho que andar uma distância muito grande, eu faço questão de ir andando ao invés de usar o que eles chama de "transporte rápido" (o famoso teleporte, para que não tem paciencia de ir andando), porque andar pela ilha com esses gráficos é sempre fascinante.

4. O mapa. Os gráficos ajudam muito, mas não bastaria se os programadores não tivessem feito um mapa tão bonito e bem feito e real. As vezes você esquece que está em um video game, pois tudo parece tão real. As longas colinas, as montanhas, os rios tortuosos... tudo se mescla perfeitamente e ajudam muito na sua imersão no jogo.

5. Os animais. Dando um toque especial ao realismo do jogo (embora eu não creia que todos esses animais convivam no mesmo ambiente na vida real - but I'm no biologist), há uma gama enorme de animais andando livremente pela ilha. E eles realmente interagem com você. Alguns fogem quando você chega perto, outros te atacam. É das coisas mais assustadoras do mundo estar andando de buenas pela ilha quando você ouve um rosnado, olha pro lado e tem A FUCKING TIGER correndo na sua direção. E os animais não estão lá apenas para te atrapalhar, eles são úteis. O jogo te incentiva a caça-los: com a pele ou o couro de cada um você pode criar bolsas maiores, carregar mais armas, carregar mais dinheiro. E ainda tem missões especiais de caça, onde você deve caçar um animal raro com uma arma específica em troca de uma recompensa. E os animais ainda podem te ajudar quando eles atacam aleatoriamente os seus inimigos! E os animais ainda se caçam, várias vezes você está andando e passa um leopardo correndo atrás de um javali ou whatever! Totally awesome!

 6. A jogabilidade. Porque de pouco valeria tudo que eu citei acima se o modo de combate e a jogabilidade em geral fosse ruim, afinal estamos falando de um FPS. Mas o combate é totalmente suave e natural. O modo de mira é bem fluido, os lançamentos  de granadas e molotovs é bem fácil de usar e o sistema de cover é o melhor que eu já vi. Ainda temos vários transportes, tanto terrestre, como marítimos e aéreos (asa deltaaaa), e todos eles funcionam perfeitamente.

7. As missões. Eu ainda não zerei o jogo, mas as missões por enquanto estão divertidíssimas e nem um pouco repetitivas. Já tive que invadir acampamentos, queimar plantações de maconha, servir como sniper, resgatar um cara no meio de um campo minado... e fora isso temos as missões paralelas, como as de caça, as de matar um comandante pirata com uma faca e as de entregar suprimentos em um veículo dentro de um tempo específico. E ainda temos missões extras como corridas contra o tempo (algumas envolvendo diferentes veículos na mesma corrida, o que é animal), jogos de poker (o texas hold'em mais realista que eu já vi em jogos, de longe) e de arremesso de facas e desafios de tiro ao alvo (alvo being pássaros) com diversas armas específicas. E para os complecionistas, ainda tem relíquias, cartas e cartões de memória para se coletar durante todo o jogo. De tédio você não morre nessa ilha (você morre, sim, de diversas outras maneiras, seja tomando tiro, pegando fogo de um molotov arremessado na sua direção, caindo desastradamente de um penhasco - sou mestre nesse tipo de morte - ou comido por um leopardo).

8. O manual. Não exatamente o manual, mas o jogo conta com um guia que fala sobre cada item, cada personagem, cada animal, cada cartão de memória, cada tudo. E é tudo extremamente bem humorado e divertido de ler. Não serve pra nada, mas é algo legal pra caramba. Um dos itens colecionáveis, por exemplo, são cartas perdidas de paraquedistas japoneses que morreram na ilha durante a segunda guerra mundial. Um jogo normal apenas faria você coletar essas cartas. Far Cry 3 não: eles tornam a carta realmente uma carta. Você as coleta e pode lê-las, como se aquilo fosse realmente de verdade.

9. O mergulho. Sabe como em qualquer outro jogo você corre e pula na água e o personagem cai na água que nem um saco de batata? Então, aqui isso não acontece. Se você sair correndo e pular na direção da água o cara guarda a arma rapidamente, bota as mãos pra frente e realmente mergulha. Eu não sei se isso acontece em outros jogos, ou se eu dou mais destaque do que deveria pra isso, mas eu acho esse detalhe totalmente fascinante!

Não Tão Fun Wun

1. O elemento RPG. O jogo tem um elemento de RPG forte. Você vai ganhando experiência com inimigos mortos e missões realizadas, e quando você passa de nível você pode escolher uma habilidade nova para aprender. Não que seja algo mal feito, mas não faz tanta diferença assim pro desenrolar do jogo. Várias vezes eu nem percebia que eu passava de nível, aí do nada eu lembrava e tinha cinco pontos de habilidade pra eu usar assim. Não me fez falta nenhuma enquanto eu estava jogando. Algumas habilidades são úteis, como as que te dão mais pontos de vida, ou a de nocaute simples, mas a maioria delas é dispensável, tipo atirar enquanto você desliza por uma tirolesa. Você nunca vai usar isso em uma situação real no jogo. Não faço uma crítica tão grande porque de certa forma é divertido, e o modo como as habilidades novas se refletem no personagem (através de tatuagens) é bem legal, mas é um elemento que, como um todo, podia ser melhor explorado em um jogo futuro.

2. Os itens. Isso tinha um potencial enorme, mas eu achei muito mal utilizado. Durante suas explorações pela ilha você acha uma quantidade absurda de itens variados em casas abandonadas ou pilhando corpos inimigos, como fichas de poker, cachimbos de metanfetamina, urnas, correntes de ouro, colares, baseados, milhares de coisas divertidas e sabe qual a utilidade deles no jogo? Nenhuma. Pois é, eles só servem para você vender nas lojinhas e ganhar dinheiro. E o dinheiro também é mal utilizado, porque ele rapidamente deixa de ser um elemento relevante no jogo (algo comum em muitos jogos do tipo). Então eventualmente (um eventualmente que chega mais rápido do que deveria), você simplesmente perde qualquer estímulo de pilhar corpos e procurar baús. Seria interessante se esses itens servissem pra alguma coisa, pra melhorar suas armas ou para criar itens que te ajudassem nas missões, sei lá, algo bem RPG mesmo, mas infelizmente não é o que acontece.

3. Você não pode usar suas armas de dentro do carro! Que merda é essa? Você pode usar suas armas até na porra de uma tirolesa, mas não pode usar de dentro do carro? Major Flaw! É um saco ter que ficar saindo do carro para matar seus inimigos enquanto você dirige pelas estradas da ilha Rook.

4. Isso é um problema individual meu, mas eu senti muita falta de não ter nenhum tipo de moto para se dirigir na ilha. O jogo tem uma variedade enorme de veículos, desde jipes, carros velhos, até barcos com armas montadas e fucking jet skis, que são awesome. Mas eu tenho uma paixão por dirigir motos nesse tipo de jogo, e acho que teria sido sensacional poder fazer isso no terreno de Far Cry 3. É um detalhe, mas eu senti falta.

5. Se eu for ser um cara beeeem chato, eu posso dizer também que é um pouco fácil rolar um overpower nesse jogo, especialmente se você, como eu, gosta de explorar a ilha inteira e as missões paralelas antes de seguir com as missões principais. Eu comecei jogando no médio e já me vi obrigado a mudar a dificuldade para difícil, porque estava fácil demais - e não, eu não sou nenhum gênio do FPS (longe disso). Mas isso é nitpicking, really.

Então é isso. Coloquei apenas quatro pontos positivos a mais que os negativos, o que talvez dê a impressão que o jogo é apenas um pouco above average, mas na verdade os lados ruins são quase transparentes se vistos perante a magnificência do jogo. Você praticamente não os percebe.

Far Cry 3 é um jogo fantástico, dos melhores que eu já joguei, e eu recomendo ele sem o menor receio para qualquer pessoa.

____________________________

Em breve no blog (e em nossas vidas): Copa do Mundo!